本博客是关于在受冲突影响和高风险地区加强人权尽职调查的系列文章的一部分。

关于免于腐败是否应该是一项人权，陪审团可能仍然没有定论，但在商界和人权界，这是一项人权增加势头为了阐明腐败的商业实践与相关负面的人权影响之间的关系。当在受冲突影响和高风险领域发生时，这些影响在可能性和严重程度，如缅甸，哥伦比亚或巴勒斯坦。如果企业未能进行冲突敏感的人权尽职调查，并纳入其业务运营的上游和下游的反腐败和人权努力，他们可能会直接或间接地联系在一起和同意的人权滥用由第三方进行。这些包括人口贩运，童工，甚至在国际人道主义和刑法中的犯罪，如种族灭绝和危害人类的罪行。

在这种情况下，传统的人权尽职调查往往是不够的。BSR建议加强人权尽职调查，既考虑到冲突，又考虑到腐败风险。将这两种说法更紧密地联系在一起，将更深入地揭示出企业在诚信经营中所需要驾驭的权力关系的关系。

如果企业不能进行conflict-sensitive人权尽职调查和整合其反腐败和人权的努力,均加他们的业务,他们可能会发现自己直接或间接相关,参与严重侵犯人权的行为,是由第三方。

腐败会对人权造成负面影响;因此，企业应对人权影响的部分责任包括积极打击腐败。在某些情况下，腐败和对人权的负面影响之间的联系是显而易见的:腐败行为和非法扩建建筑是造成悲惨倒塌的因素2013年在孟加拉国的拉纳广场导致1100多人死亡。

在其他情况下，腐败和人权之间的联系更加间接，但后果并不严重。企业可能会发现自己与合作伙伴，供应商，客户或应对军事相关实体或政治暴露人的最终用户参与。有时，国家政府可能是滥用人权总额的肇事者。许多企业几乎没有选择，但与政府机构进入合作伙伴关系，特别是在石油，采矿，电信和基础设施等行业中。这可以让他们与政府驱动的人权影响直接相关。

由于腐败而导致人权风险的一个例子是通过企业慈善事业。在某些情况下，慈善捐赠与促进“完成事项”的促进支付之间存在良好的界限，并确保在没有有效的法治的挑战法律环境中从当局运营的许可。这些捐款可以由国内外商业部门，商业伙伴，由贵公司租赁土地或土地管理业务的土地所有者提供。在这些情况下，当捐款直接或间接资助与人权总权滥用相关的军事行动或威权制度之间，腐败和共谋之间的联系变得清楚。该联系在2019年8月，联合国的事实 - 缅甸的使命明确了报告．

另一个与腐败相关的人权风险的例子可以在供应链的深处找到:经合组织最近发布了一份报告在刚果民主共和国铜和钴供应链中，腐败在扩大和延续与武装冲突有关的侵犯人权行为方面所起的作用。相关活动包括向政府官员非法付款以及与犯罪或军事企业部分或全部拥有的实体建立业务关系。这些供应商通常会多次被从采购原材料的跨国公司中撤走，这使得建立杠杆和监督具有挑战性。在这种情况下，正如BSR今年早些时候所写的那样-集体行动可以在整个供应链中激励供应商来支持反腐败环境。

BSR建议加强人权尽职调查，既考虑到冲突，又考虑到腐败风险。将这两种说法更紧密地联系在一起，将更深入地揭示出企业在诚信经营中所需要驾驭的权力关系的关系。

在BSR，我们帮助公司将腐败风险整合到他们的人权尽职调查中。我们强化的人权追让工具包是开发用于受冲突影响和高风险的地区。该工具包包括将合规和公司责任/人权团队整合，协调评估高风险背景下的业务伙伴关系的风险，以及加强知识，有利所有权和政治/军事的建议相关实体背景检查。

如果您想了解更多有关BSR如何支持您解决业务价值链中与冲突和腐败相关的人权风险的信息，请随时联系与我们的团队取得联系．