GreenBiz高级作家和《财富》杂志杂志特约编辑马克·冈瑟的新书算了吧该技术试图从空气中吸收二氧化碳，以逆转导致气候变化的大气积聚。他说:“这将花费大量时间和金钱，但在理论上，最终可以让二氧化碳浓度回到我们想要的水平。”他与我们谈论了ccs的市场机会——他写道，ccs相当于10万亿美元的石油——以及他对解决气候变化的技术、政治和行为障碍的看法。

在碳捕获问题上，您想对商界领袖们说些什么?他们应该从你的书中学到什么?

我希望商界和政府能够更密切地关注从空气中捕获二氧化碳。我认为这是我们想要使用的工具，特别是如果温室气体排放在未来10年或20年没有急剧下降的话。不幸的是，我认为这种情况不会发生。

您在文章中提到了捕获二氧化碳的巨大市场机会——1000亿桶美国石油，或10万亿美元的石油，相当于美国14年的石油独立。有了这么多潜在的收益，为什么没有更多的公司投资碳捕获?

直接从空气中捕获二氧化碳是一个新想法。在这一点上，这似乎是非常昂贵的。但至少有四家初创公司认为，他们可以把成本降低到有真正业务的程度。他们的计划是从空气中吸收二氧化碳，将其转化为液体，然后将其注入地下以提取滞留的石油。这将为扩大这项技术的规模提供资金，之后它就可以直接用于解决气候问题。最终——当然这是一个长期的愿景——这些公司将会回收二氧化碳来制造可再生的低碳交通燃料。目标是从空气中捕获二氧化碳，从水中提取氢，并将它们结合起来制造燃料，这一过程由太阳能提供动力。世界上的每个国家都可以生产并燃烧自己的石油。二氧化碳将被回收，就像报纸或铝罐一样。

你在书中提到了许多有前景的碳捕获技术和技术。你认为哪一个整体上最有希望，给你真正的乐观感?

我无法判断这三家创业公司中的哪一家碳工程，全球温度,乞力马扎罗的能量-拥有最好的技术。但每一项研究都是由拥有卓越资历和令人印象深刻的研究记录的科学家发起的。比尔·盖茨投资了碳工程公司，这说明了一些问题。

在BSR，我们一直在就气候问题进行内部讨论，我们想向您提出我们一直在讨论的同一个问题:您认为在气候变化方面取得进展的主要障碍或促成因素是什么?它们主要是技术上的、政治上的还是行为上的?

我认为这三个都是障碍。技术方面:相对于廉价的天然气，清洁能源仍然过于昂贵。所以那里需要投资。政治:当然。商界领袖能做的最重要的事情，就是大声、有力地反复谈论解决气候危机的必要性。行为方面:是的，因为我们所有人(指西方世界的富裕人群)都应该尝试减少消费，或者至少以更可持续的方式消费。

在你的书中，你把美国拒绝解决气候问题描述为“公地悲剧”的案例研究，把我们对化石燃料的持续依赖描述为“许多美国人拖延满足的普遍失败”。你认为我们什么时候会开始关注气候变化的风险?

气候灾难将唤醒人们，尽管我们近年来看到的极端天气并没有唤醒人们。我还可以设想这样一种情景:政治领导人做他们应该做的事情——向人们解释为什么这件事很重要，需要做些什么，即使这需要短期的牺牲。也有可能是一项突破性的技术——比如，非常便宜的太阳能电池板——能起到拯救作用。

在书的最后，你描述了在全球范围内解决气候变化问题的清晰的前进道路:减少对化石燃料生产的补贴，对碳排放定价，政府投资于清洁能源(不仅仅是太阳能和风能)的研究，以及政府投资于地球工程研究。如果你能在未来五年内实现其中一项，你会选择哪一项?

给碳定价。这会让我们走上正确的道路。

今天是BSR成立20周年，我们正在探索我们已经走了多远，我们还需要走多远，以创建一个可持续的世界。你是怎么看待这个问题的:20年来一切都变了吗?还是什么都没变?

没有任何重要的变化。人们的态度确实发生了变化。行为，不是很多，不是公司行为，当然也不是个人行为。我们已经看到了渐进式的变化。我们需要的是变革。

如果你可以让企业行为改变，你会让企业做什么?

谈论气候危机的紧迫性，努力改变政治对话，拒绝支持否认气候变化现实的候选人。