“在过去几年里，经济估值越来越被视为一种影响政策和帮助阻止环境加速退化的机制。——linda Hwang, EcoMetrix Solutions Group
“作为一家公司，无论你在哪个行业，你的业务都直接和/或间接地影响着生物多样性和生态系统服务。——日立河野绫子
“我们应该考虑生态系统服务价值的广泛和了解何时何地是正确的上下文考虑美元符号和何时何地是正确的上下文考虑人们的重点,社会问题,和其他非经济方面的理解了我们的取舍。-凯文·哈尔西(parametertrix
黄禹锡在会议开始时强调了生态系统的复杂性，并列举了灰狼重新引入黄石国家公园所导致的重大生态变化。她向听众和小组成员提出的问题是，评估生态系统服务的技术是否能够揭示不同区域环境变化的复杂性。鉴于人们对生态系统服务及其经济价值越来越感兴趣，这个问题对政府政策和企业决策具有重大影响。
接下来，Kohno讨论了生态系统服务对所有公司的重要性，并强调了生态系统提供的经济效益的重要性。例如，全球每年至少有1.35万亿欧元的自然资本因森林砍伐而损失。Kohno认为，试图了解自己对生态系统影响的公司应该从定性评估开始，以便获得一个宏观的视角。随后可以进行定量评估，这通常需要大量的数据收集和分析。最后，Kohno说，“货币数据并不总是可用的或必需的”，强调了一个会议主题，即经济估值可能具有挑战性，而且并不总是生态系统服务评估的必要部分。
科诺随后介绍了世界可持续发展商业理事会（World Business Council for Sustainable Development）出版的《企业生态系统评估指南》（Guide to Corporate Ecystem Valuation），该指南概述了生态系统评估的五个步骤。该过程从范围界定和规划开始，然后进行实际评估并应用结果。作为最后一步，公司可以将生态系统评估集成到现有业务流程中。科诺解释了日立如何利用该指南评估其在马尔代夫扩大水和废水处理业务对生态系统的影响。将当前的生态基线与30年内的各种发展情景进行比较，使日立能够更好地了解其业务决策的生态成本和效益。
为了开始他的演讲，Halsey分享了一个关于生态系统服务的普遍误解——一个特定的生态系统可以很容易地从其经济价值的角度来理解。相反，他讨论了在考虑如何评估生态系统之前，首先理解所讨论的生态系统的物理和生物条件、它所服务的生态功能以及它所提供的各种好处的重要性。
此外，Halsey强调了生态系统评估正在付诸实践的几个例子。新墨西哥州的Ruidoso村正在建立一个“生态系统服务付费”计划，以维护附近的林地并防止破坏性森林火灾。这确保了森林的寿命，保护了Ruidoso的流域，并防止了该镇的灾难性洪水。Halsey还讨论了一家财富100强公司，该公司利用生态系统评估来确定其设施周围缓冲土地的最佳用途。
辛普森说，他的观点是他自己的，不一定反映美国环境保护署的观点。他在小组讨论结束时向考虑生态系统评估的公司分享了一些要点。他强调，每个生态系统的独特环境将强烈影响其价值。例如，提供水净化服务的生态系统如果位于城市附近（对水的需求量很大），其经济价值将比远离人类居住地的生态系统高出很多。辛普森还警告说，并非所有生态系统的好处都可以通过单独的财务评估来体现，而且这个过程可能“复杂、有争议且不精确”
问答部分聚焦于两个主题:使用生态系统估值的风险和增加生态系统服务方法吸收的驱动因素。关于风险，Hwang和Halsey都指出，生态系统的货币估值引起的责任问题是公司值得关注的问题，Simpson强调了生态系统收益方面缺乏明确的产权。Hwang和Halsey还强调了利用生态系统服务来更好地识别和管理与改变生态系统相关的风险的机会，从而能够改进决策。
关于生态系统服务方法的采用，小组成员确定了两个重要的近期驱动力:
黄光裕在会议结束时总结了生态系统评估的好处，并提出了警告，因为应用该方法仍存在大量不确定性。她强调了了解何时对生态系统应用货币价值以及何时更定性地审查生态系统服务的重要性。
